晋州集体商标注册的详细流程

一、销售侵犯注册商标专用权商品。

2013年1月，福建漳州市人张某，在龙文区某社区雇佣人员通过其在淘宝上的网店“某某旗舰店”从事服装经营。当事人从厂家购进“黛欣琪”和“黛莉安”商品，一部分通过当事人的网店加价销售，另一部分让员工将原商品上的“黛欣琪”和“黛莉安”商标标识拆换成“兰欧丽”商标标识后通过网店进行加价销售。当事人更换注册商标的行为未经石家庄商标注册人的同意。

二、违反企业登记管理相关规定，伪造或冒用公司名称。

2011年12月，上海市浦东区人李某某在康桥镇川周公路3158号租借的房屋内，将从绍兴某某医药品有限公司购进的脱脂漂白纱布加工成不同规格的分切卷，配上尺子、别针、丝带等辅料，装进当事人委托他人印制好的包装盒内，制成“月美佳纱布腹带”产品，并在产品包装盒上使用“月美佳纱布腹带母婴用品有限公司”的企业名称。利用“枸杞娃娃”淘宝账号，在淘宝网上进行展示。经查询，该企业名称未经工商部门核准登记，属于当事人自己伪造。

三、使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成与他人的知名商品相混淆，误导消费者。

2010年6月，江苏常州江某在淘宝网上开店销售服装的过程中，通过从服装市场直接购进，或在加工厂直接订制的方式，获得与23区、组曲、ICB、自由区等知名品牌服装同样款式的服装，然后在网站的商品说明上使用23QU、组QU、IC*、自由*等文字，混淆这些服装与知名品牌服装的关系，使消费者将这些服装误认为是上述知名品牌服装，而实际上当事人通过快递发给消费者的是没有任何商标的服装。

四、利用网页发布与真实情况不符的企业或商品信息。

2012年1月，上海某某某医疗器械有限公司为增加企业的影响力，增加产品的销售量，在其自有网站上对外发布公司代理销售的医疗器械信息。经核实，当事人对外发布上述医疗器械产品的广告宣传用语，与食品药品监督管理部门核准上述产品的适用范围明显不一致。而当事人为推广宣传、增强销量，编写广告用语，误导消费者认为上述产品具有广告宣传所述的性能和用途，利用广告对商品的性能和用途进行虚假宣传。

五、恶意诋毁，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

2007年起，北京某某科技有限公司利用其在安全软件方面所占有的优势地位，在未进行第三方权威测试证明的前提下，采用多种方式，公开宣布其多家竞争对手的产品存在安全隐患，捏造虚假事实或扭曲、隐瞒竞争对手产品的真实情况，误导限制用户自主选择不同的服务，严重损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。具体采用方式为三大类：第一大类为主观拦截竞争对手产品的默认设置与安装。第二大类为诱导卸载。第三大类为影响使用。

六、销售假冒伪劣商品，损害其他经营者或消费者利益。

2012年2月，江苏泰州人戴某、吴某某协商共同投资，合伙在淘宝网上开设店铺，销售泰尔维亭超级P57蝴蝶亚复合食用仙人掌减肥食品。2012年5月，江苏省泰州市工商机关联合公安部门，权利主张人泰尔制药股份有限公司打假人员对当事人位于泰兴市内的实体经营场所进行了检查，现场鉴定该泰尔维亭超级P57蝴蝶亚复合食用仙人掌均为假冒。

七、未经许可，从事法律法规规定须取得营业执照方可从事的经营活动。

2011年4月，北京某某某信息技术有限公司经股东会决议在湖北襄阳设立分公司，并在该公司开设的团购网站上开设襄阳团购频道(分站)，在襄阳境内开展网络团购业务。该分支机构2011年4月开始正式营业，招聘员工30人，人均月工资1400元，至2011年6月已与27户用户签订了合作协议。该分公司的整个管理及组织架构，完全按照现代公司制度的分公司的企业组织形式来运作。但直至工商机关立案调查时，当事人一直未办理工商营业执照。

八、违反相关规定，擅自泄露或出卖消费者个人信息。

2011年，重庆人周某建立了名为“永川在线商城”的网络交易平台，并在其平台首页公告栏发布公告，未经同意，擅自披露了消费者陈某的个人信息数据，包括真实姓名、住址、职业、工作单位和手机号码。消费者多次与其沟通删除，均未得到理会。接到举报后，当地工商机关向当事人送达了《责令改正通知书》，但一周后，工商机关再对该网站进行检查时，发现该网站仍未改正，因此决定立案调查，现已给予行政处罚处理。

九、利用格式合同做出对消费者不公平、不合理的规定，侵害消费者权益。

2007年10月，上海某某信息科技有限公司自建“返利网”网站，引导消费者到与当事人有合作关系的电子商务商家处购买商品，交易成功后，电子商务商家向当事人支付一定比率的佣金，当事人将佣金中的一部分以返利的形式返还给成功交易的消费者。消费者须与当事人签订《返利网用户使用协议》并注册成为会员。经调查，该协议中明显存在当事人利用格式条款免除对提供的商品或者服务依法应当承担的保证责任的行为。

商标在我国经济市场中所占有的地位越来越高，其受到的重视程度也越来越大，现在的人们生活水平提高了，购物也就更注重品质，而企业的商标就是企业品牌象征，产品的品质象征，所以今天我司就给大家带来了2018年注册商标流程及费用介绍。

2018年注册商标费用我国一直都很关注企业的知识产权保护，尤其是企业商标的注册，商标的保护等一系列工作，自国家商标局开始受理石家庄商标注册业务以来，就制定了非常严格的商标注册程序以及统一标准的缴纳费用，今年国家商标局对商标注册费用进行了一次调整，现在商标注册官方费用为300元，限于注册一个商标，选择一个类别下的十项小类，所以企业注册商标所需具体费用还要根据企业商标注册类别选择多少而决定。

2018年注册商标流程我国申请商标注册需要的时间是比较漫长的，与其注册流程有一定的关系，我国商标注册的一般流程概括来讲主要包括：注册申请、受理、商标审查、注册公告、颁发证书。其详细流程如下：

1、注册申请：注册申请主要是商标注册申请的准备阶段，在这个阶段，企业要设计一个符合自己企业形象各方面的，具有显着性特征的商标，然后对注册商标进行商标查询，确认是否可以注册，是否存在相同或类似情况，再次就是准备相关资料，然后商标注册人或商标代理公司向国家商标局提交申请。

2、受理：国家商标局在接到商标注册人或代理人提交的申请后，受理申请，并下发受理通知书。

3、商标审查：这是商标注册耗时最长的一个阶段，主要包括形式审查和实质审查两个阶段，其中实质审查要历经45个月的时间，而且这个时期可以大概知道自己的商标注册是否能够成功了。

4、注册公告：完成一系列审查后，国家商标局会定期发布商标审定公告，公告期为三个月，在此期间，任何一个人都可以对此注册商标提出异议，公告期若商标没有被异议，则可以完成注册，领取商标注册证书。

自五月一日，新商标法实行之后，商标在申请中出现了很多的改动，比如：以前不需要营业执照的盖章扫描件，但是现在必须要彩色扫描的营业执照扫描件。以前的个体注册不需要代理公司盖章（个体户执照上）但是现在，必须要有代理公司盖的章商标局才会认可。

所以，不仅在文件上做了更新，在权利和责任上也重新划分了。更加明确了代理人和委托人之间的责任和义务。新商标法实行之后，商标的受理通知书的排版也发生了变化。新的商标受理通知书和旧版的内容上是一直的，排版上略有差别。再有，新商标法实行之后，商标进入初审公告之后会下发商标的公告受理通知书，上面显示公告商标的注册人信息，公告期号以及商标的注册号等内容。这是之前所没有的，商标法的不断改进，使很多东西更加具体化，也避免了很多的制假造假现象的发生。以后有什么更新的地方会及时的通知大家哦。

石家庄商标注册，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。