商标注册异议裁定书的形式

石家庄商标注册异议程序分为异议，再异议两审终结。异议裁定由商标局做出，终局裁定由商标评审委员会做出终局裁定。经初步审定，予以公告的商标，任何人均可以提出异议。这是商标局对自己初步审定商标征求公众意见，以提高审查质量和保护己注册商标的利益。对于初步审定公告提出的异议，由商标局听取异议双方陈述事实和理由，予以裁定，并以异议裁定书形式详细陈述意见，送达异议双方。

商标注册当事人对商标局的异议裁定不服的，可以向商标评审委员会提出书面复审。但必须在收到商标局异议裁定书十五天内提出。这就是“再异议申请”。再异议申请须一式两份，评述事实和理由，并附有关的商标图样。

商标评审委员会收到复审申请后，要听取再异议双方陈述事实和理由，必要时请再异议双方对质和口头辩论。然片由委员讨论，以多数意见做出终局裁定。原异仅人理由成立时，撤梢原初步审定的商标，申请人理由成立时，维持原初步审定的商标，并予以核准注册。

注册商标必须要有公司吗？据目前情况，注册商标只要提供营业执照，不一定要公司的。你可到当地工商部门领取个体或是个人独资企业或有限公司的营业执照，然后申请石家庄商标注册。下面公司注册小编为您介绍详情。如果以自然人申请商标注册，应提交以下申请书件：

1、申请人签名的商标注册申请书。

2、商标图样6张(申请书背面贴1张，交5张)，要求图样清晰、规格为长和宽不小于5厘米并不大于10厘米。若指定颜色，贴着色图样一张，交着色图样5张，附黑白图样1张。3、直接到商标注册大厅办理的，提交申请人本人的身份证的复印件，经办人出示身份证的原件，提交复印件;委托商标代理机构办理的，提交商标代理委托书和申请人的身份证复印件。

4、自然人申请商标注册的，应注意下列事项：

(1)个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交以下材料的复印件：①负责人的身份证;②营业执照。

(2)自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限。商标注册是在工商总局的商标局。商标注册是要分类别进行的，另外你准备注册的是文字还是图形或者组合?要区别对待。注册前先要进行充分的商标查询，否则申请被驳回损失就大了。目前我国现有注册商标已超过400万件，也就是你准备注册的商标在相同或近似类别上不能与已有的注册商标相同或近似，特别是服装、鞋帽、食品、化妆品等类别申请起来比较困难。所以建议找当地正规机构咨询代理比较好。自己有时间也要学习《商标法》、《商标法实施条例》等法律、法规。创立品牌是个长期、艰巨、复杂的过程，做好商标策划是成功的第一步。

近几年来，随着企业对专利质量重视程度的不断提升，高价值专利也逐渐热了起来，关于什么是高价值专利的讨论层出不穷。本文从知识产权服务机构的角度出发，着重讨论在专利挖掘、专利布局和专利申请文件撰写过程中如何培育高价值专利。判断技术价值无论是否是高价值专利，它们的目的都是要解决技术问题。

专利所要保护的是能够解决技术问题的技术方案，所以在产出高价值专利的过程中，一项具有价值的技术是必不可少的。在专利挖掘过程中，识别出具有价值的技术，可以从以下3个方面考虑。首先，选择与现有技术相区别的技术。在专利挖掘过程中，知识产权服务机构的人员要反复询问企业技术人员：“研发技术方案与你所了解的现有技术的区别在哪里？”但是得到的答复却往往不能令人满意，技术人员通常会说：“我的技术整体上和现有技术就不一样。”

因此，为了找到与现有技术相区别的技术，就需要服务机构的人员帮助技术人员，把研发技术进行分解并层层剥离，找到他们共同认可的与现有技术的区别点，并把包含这些区别点的技术作为高价值专利的备选技术。其次，选择让产品性能优势能够突显的技术。如果一项技术是为了达到相同的技术效果而采用的替代技术，它虽然与现有技术具有区别，但这仅仅是技术人员为了提供一套替代技术的可选择方案，如果在技术效果上并不能让产品的性能优势突显出来，那么这样的技术通常难以获得市场的认可，从而缺少一定的市场价值。需要注意的是，市场并非是非常挑剔的，而是很人性化的。

如果一项技术方案在技术性能效果上哪怕只有一点提升和改进，也可能会得到市场的认可。所以，技术人员在进行研发时，不能脱离市场谈技术，要多和市场人员沟通，这样研发出来的技术才具有能够让产品性能突显出来的可能性，才有可能得到市场的认可。此外，技术价值与复杂程度无关。高价值专利并不代表其技术复杂程度就很高。有些容易被普遍采用的技术，其技术虽然较为简单，但是由于其操作的便利性或者其效果的直接性，而给使用者带来良好的客户体检，那么包含这些技术的专利也有可能成为高价值专利。

虽然专利价值的高低并不完全取决于技术的难易程度和复杂程度，但是高价值专利还是应当具备一定的技术含量和技术先进性，否则既有可能无法满足专利法的最低要求，又有可能无法区别于其他专利而突显其价值所在。做好专利布局专利布局的好坏，反映了企业对技术成果的保护力度，也决定着企业对未来市场的把握程度。

在专利布局之前，必要的查新检索是不可或缺的，这样可以去除一些技术人员认为有价值，而实质上已经被现有技术披露的技术。除此之外，在专利布局过程中，还可以从以下两个方面来考虑。

第一，确定保护的区域范围。虽然大部分企业目前的主要目标市场在国内，但也有一些企业的目标市场在美国、欧洲或者“一带一路”沿线国家，同时也不排除企业未来向其他国家和地区市场发展的可能，那么选择与市场匹配的专利保护区域范围就十分重要。是先在中国还是先在其他国家提交专利申请，是通过《保护工业产权巴黎公约》途径还是通过《专利合作条约》（PCT）途径进入其他国家，这些都需要事先做好规划。

第二，规划专利的组合模式。高价值专利的价值主要体现在经济利益上，是否能带来可观的经济利益仅靠单一的专利是难以实现的，它要靠一系列的专利组合来实现，并且这些专利组合应当在彼此之间起到相互支撑的作用。通过布局规划可以构建出强有力的、系统性的、有组织的、更具竞争力的专利组合。通过专利组合可以实现多个技术点之间有序的、集团的和阵地化的排布，以网状的、树状的或伞状的形式，覆盖到产品上游的材料和半成品等，从而使得整体上的专利布局规划更具有强大的威慑力。

实现权利稳定一件专利申请，如果技术挖掘得很好，布局规划得很完备，但专利申请不能获得授权，或者专利权的稳定性不高，再或者授权的专利不能有效维护企业自身的利益，那么这样的专利权往往起不到真正的作用。因此，专利权保护的坚实程度是一件专利技术真正实现其价值的有效保障。权利要求书的好坏是专利保护力度的重要体现。这主要体现在专利申请文件的权利要求撰写上。

通常情况下，大部分的权利要求主要应针对技术发明点撰写，并且逐层递进式地展开；尽量少写与技术发明点无关的权利要求。此外，培育高价值专利还需要建立服务机构与企业技术人员长期顺畅的沟通机制，以及服务机构内部的质量管理机制、质量监督机制、风险防控机制和价值评估系统等，充分发挥各自的优势，为高价值专利的培育创造条件，从而在实际工作中发挥作用，保障高价值专利的有效产出。

为进一步加大知识产权保护力度，解决围绕电子商务、互联网而日益凸显的网络商标侵权问题，海淀区法院对涉网络商标侵权案件进行了风险预测，并提出对策建议。谨防APP应用和微信公众号被假冒随着各种服务类APP应用及微信公众号的普及，兼之准入门槛较低、无须实质审核即可上线运行，这两类产品面临着被仿冒的极大风险。

一般而言，对APP和微信公众号经营者的确定有两种途径：产品中标注的经营者信息及平台中登记备案的信息。在目前产品标注信息模糊、平台对经营者信息审核备案不严的情况下，一旦发生侵权，法院首先面临的是经营者难以确定的问题。对此，可从以下方面加强监管及处置：设置APP及商业类微信公众号的登记备案制度；平台要严格审核准入制度，事先审核经营者的身份证件、工商材料等，只有在用户上传的身份证明与相关政府机关的数据库核对一致的情况下，相关APP、公众号才可上线运行；对有商标侵权嫌疑的APP及公众号及时作出下线、通知担保或反担保等处理。小心傍名牌的互联网金融平台随着互联网金融的飞速发展，越来越多的金融平台对O2O运营模式青睐有加。

互联网金融产品的优势在于充分运用网络的融资便捷性、具有较高的投资回报率，但网贷征信体系的先天不足及信用认证的不完善所引发的产品信用风险不容忽视。而网络金融产品一旦搭上知名商标的便车，容易造成社会公众对服务来源的混淆或误认并基于对名牌的信任参与到融资之中，进而引发大范围的金融风险。因此，对金融产品的上线，平台应具有更高的审核注意义务，不仅要严格审核开发者、运营者的资质，更要对金融APP应用名称是否存在傍名牌的侵权可能性承担更大的注意义务，在接到通知后及时采取必要措施，同时，相关金融主管部门必须切实加大对此类APP的监管力度。

杜绝电子商务平台假冒商品泛滥现象C2C模式（即个人与个人之间的电子商务模式，典型的如淘宝网、拍拍网、易趣网等，个人可以在其上开设店铺向其他个人消费者提供商品或服务）下的电子商务平台上充斥假冒商标商品的情况一直屡禁不止，虽然法院可在司法层面就个案来认定平台的过错及侵权责任，但仅靠个案诉讼的方式确实难以解决电商平台假冒商标泛滥的问题，C2C模式的特点导致电商平台在操作层面面临打击假冒商品的极大困难。

对此，海淀区法院提出，可通过技术手段来促进问题的解决，如采取价格过滤机制、大数据分析诚信记录等方式，来加强对商标侵权行为监控的准确性、及时性。同时，也可引入正品保险制度，即由电商平台与保险公司合作，引导商户参与投保，在商户被投诉或因售假被投诉后，保险公司相应提高商户投保金额，以经济手段增强不诚信商户的经营成本。

据悉，绝大多数网络商标侵权案件都是法官通过法定赔偿方式来酌定判赔数额的，且判赔数额不高，无法有效保护商标权人的利益。因此，一方面需要权利人增强举证意识、提高举证能力，另一方面也需要法院在调查取证、证据保全、提高侵权判赔标准、颁发行为禁令方面迈出更大的步伐，以切实加强知识产权保护力度。